Het is goed mis in Nederland de cijfers liegen er niet om
Wat is er loos: http://www.wuz.nl/artikel/22979.
En nog blijven instanties al raad en jeugdzorg ontkennen dat er sprake is van verdubbeling..
In 2007 werden 10,6 duizend kinderen onder toezicht gesteld. Aan het eind van dat jaar stonden in totaal 29,5 duizend kinderen onder toezicht.
Dit is een toename van 41 procent ten opzichte van het jaar 2000, toen 21 duizend kinderen onder toezicht stonden.
Bron: http://www.cbs.nl/webmagazine
Lees ook in de telegraaf artikel: http://www.telegraaf.nl/binnenland/3891600/__Meer_kinderen_onder_toezicht__.html
Wat is er loos?
Want het is goed mis in Nederland de cijfers liegen er niet om..
Ouders die er in hun eentje voorstaan, maken zich meer zorgen over de opvoeding.
Zij doen ook vaker een beroep op jeugdzorg, staat in het Jaarrapport 2008 van de Landelijke Jeugdmonitor van het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS).
helaas is het bij jeugdzorg niet allemaal koek en ei, want veel ouders die daar vrijwillig aankloppen voor hulp worden dan ineens behandeld als niet goede ouder met alle gevolgen van dien zoals het afnemen van de kinderen.
Het Savanna effect steekt dan veelal ineens de kop op bij jeugdzorg: http://kinderombudsman.web-log.nl/kinderombudsman/2008/11/savanna-effect.html
Het blijkt nu ook wel dat een opvoedcursus ook zeker geen overbodige luxe zou zijn: http://kinderombudsman.web-log.nl/kinderombudsman/2008/11/opvoedcursus-bi.html
In de afgelopen twee jaar ( 2005/2007) is het aantal eenoudergezinnen toegenomen van 444.000 duizend naar 650.000 duizend, als je dan even een rekensommetje maakt van plm twee kinderen per eenoudergezin en bedenkt dat er plm 3 miljoen kinderen tot 15 jaar zijn, dan is dat meer dan eenderde die zonder moeder of vader leeft. De kinderombudsman vind het nu toch echt tijd worden om rekening te houden met deze nog steeds groeiende groep kinderen
Wat ook meespeelt is: Dat ruim 19% van de Nederlandse huishoudens leeft onder of rond het sociale minimum (armoedegrens). In 2006 betrof dit 554.000 kinderen onder de 18 jaar, en dat in een zo welvarend land als Nederland.
De kans op crimineel gedrag verhoogd ook bij kinderen van gescheiden ouders: jongeren van 11 tot 16 jaar hebben doorgaans 25 % meer kans op crimineel gedrag dan hun leeftijdsgenoten die in een éénoudergezin leven. Jonge mannen uit éénoudergezinnen hebben anderhalve keer meer kans om recidivist te zijn dan die met gezinnen met twee biologische ouders. Het lijkt er op dat het leven in éénoudergezinnen het crimineel gedrag beïnvloedt, hoogstwaarschijnlijk tengevolge van verminderde aandacht van de ouders voor het kind. Tevens hebben zij ook een grotere kans om op jonge leeftijd te gaan drinken (40 %), roken (50 %) en om drugs te gebruiken (50 %) dan hun leeftijdsgenoten uit huishoudens met twee biologische ouders. Na correcties voor sociale afkomst, mate van ouderlijke aandacht, verbondenheid met het gezin, problemen van vrienden, broers en zussen met politie en schoolprestaties, hebben jongens in éénoudergezinnen dubbel zo veel kans om te spijbelen dan die uit twee-oudergezinnen.
Dus word het niet eens echt tijd om te stoppen met praten, maar het probleem bij de wortel aan te gaan pakken.
Kinderombudsman blijft waken. http://www.youtube.com/v/TBoea7lpBOw
27 April 2009 at 06:21
Maar helaas lijkt het erop dat jeugdzorg graag de slachtoffer rol wil gaan spelen.
De kinderombudsman wil het ook nog een keer van de daken schreeuwen: Blijf van onschuldige kinderen af.
Directeur Janny Nab van de William Schrikker Groep (WSG) is het zat. Ze wil het een keer uitschreeuwen: “Blijf met je handen van onze hulpverleners af. Bron: http://www.telegraaf.nl/binnenland/3787291/__Blijf_met_je_handen_van_ons_af__.html
De kinderombudsman roept bij deze terug : Blijf dan ook van onschuldige kinderen af en ga aan waarheidsvinding doen.
Bron: http://www.wuz.nl/artikel/22421.Blijf%20van%20onschuldige%20kinderen%20af..html
Net een congres zorg om jeugdzorg achter de rug, waar u ook bij aanwezig was dus laten wij liever zoals afgesproken op 24 april jl in de Erasmus Uni naar oplossingen te zoeken.En niet nu zelf het slachtoffertje gaan spelen.
Jeugdzorg klaagt.
Maar helaas spreekt jeugdzorg ook hier weer eens niet de volledige waarheid.
Let wel: ik ben tegen het bedreigen of geweld, dat wil ik wel even duidelijk stellen want dat lost nooit iets op in deze.
Maar dat ouders,verzorgers zelfs kinderen boos zijn op jeugdzorg en aanverwante instanties kan ook ik heel goed begrijpen.
Zie bv wekelijks in de kranten,radio en tv de fouten die ze bij jeugdzorg nog steeds maken, diverse malen met fatale afloop zoals bv bij Savanna.
Hier een topje van de berg klachten over jeugdzorg: http://startgoogle.startpagina.nl/?start=0&q=klachten+over+jeugdzorg+kinderombudsman
De kinderombudsman heeft in het verleden,alle jeugdzorg en raads vestigingen in het verleden al meermalen een uitnodiging gezonden om eens met deskundigen en ervaringsdeskundigen aan tafel te gaan zitten. Maar helaas kwam dat nooit zover.
Nu gaat Jeugdzorg zielig doen en ziet zelfs spoken..
Met volgens mij enkel het doel, om weer aan te kloppen voor geld bij Minister A.Rouvoet.
Met pistolen etc, jeugdzorg en aanverwante instanties doen niet aan waarheidsvinding, en in deze zeker wat de pistolen betreft liegen ze weer eens dat het gedrukt staat..
Niet enkel Janny Nab maar ook T.Molenaar loopt te liegen dat het gedrukt staat want zoals hij het zegt heb ik het nooit gehoord en er zijn ook geen blijkbaar ook geen aangiftes, over bedreigingen met pistolen.
luister maar goed :
T.Molenaar draait erom heen als het om de vraag gaat heeft men daar aangifte van gedaan : http://www.radio1.nl/contents/3410-haatsites-tegen-jeugdzorg
Mvgr
J.Aalders
http://www.kinderombudsman.nl
22 May 2009 at 08:08
Pieter van Vollenhove zou onderzoek gaan doen naar de Jeugdzorg in Nederland.Maar helaas nu drie jaren later nog niets gedaan.
Daarom verzond de kinderombudsman onderstaande naar Fractievoorzitters,commissieleden en tweedekamer:
—– Original Message —–
From: J. Aalders
To: M.dePater@tweedekamer.nl ; k.arib@tweedekamer.nl ; p.heijnen@tweedekamer.nl ; A.Gerkens@tweedekamer.nl ; P.Smeets@tweedekamer.nl ; K.Ferrier@tweedekamer.nl ; F.Halsema@tweedekamer.nl ; jdewit@sp.nl ; r.verdonk@tweedekamer.nl ; m.langkamp@tweedekamer.nl ; Teeven F. ; p.vgeel@tweedekamer.nl ; M.Hamer@tweedekamer.nl ; Pechtold A. ; Rutte M. ; A.Slob@tweedekamer.nl ; B.vdVlies@tweedekamer.nl ; g.wilders@tweedekamer.nl
Sent: Friday, May 22, 2009 7:55 AM
Subject: Onderzoek naar jeugdzorg
Geachte fractievoorzitters en commissieleden ,
De kinderombudsman zou toch graag eens antwoord op willen op deze onderstaande vraag.
Kinderombudsman
Velp (GLD)
Want het werd in 2006 groot gebracht in het nieuws: Pieter van Vollenhove gaat onderzoek doen naar de Jeugdzorg in Nederland.
Naar verwachting zou de Onderzoeksraad ongeveer een jaar nodig hebben om het onderzoek af te kunnen ronden: http://www.onderzoeksraad.nl/index.php/pers/persbericht-gezondheid-onderzoeksraad-voor-veiligheid-onderzoekt-kindermish/
Maar wat is er nu anno 2009 , bijna drie jaar later van terecht gekomen?
Ook hier zien wij maar weer eens dat jeugdzorg boven de wet lijkt te staan. Want naar het schijnt word er geen onderzoek meer gedaan? En nog steeds is het blijft het een grote puinhoop bij raad,jeugdzorg en aanverwante instanties. Want plannen om kinderen op tijd te helpen, zijn er te weinig er word nog steeds teveel gepraat en te weinig gestructureerd gedaan.
Binnen de betreffende bureaus en jeugdzorg is de interne controle in ruime mate nog steeds onvoldoende.
Zie jaarverslagen 2004/2005: http://www.regering.nl/actueel/nieuwsarchief/2005/06June/29/jeugdzorg.jsp van de Inspectie Jeugdzorg.
En hier http://www.inspectiejeugdzorg.nl/ EEN HOROR DEZE KINDONVRIENDELIJKE INSTANTIES. HET ENIGSTE WAAR ZE ECHT ZORG VOOR DRAGEN IS OM HUN BAANTJE TE BEHOUDEN.
Jeugdzorg raadkinderbescherming zou de spil in de hulpverlening moeten zijn, maar doet veelal het tegenovergestelde en wordt ervaren als (zijn) een bureaucratisch log en vooral een nog intern gericht instituut’ die zelfs openlijk toegeven niet aan waarheidsvinding te doen. Dat zou niet tot hun prioriteiten horen?..
Het hulpaanbod is meer gericht op het aanbod dan op wat jongeren zelf nodig hebben. Jeugdigen voelen zich niet als volwaardige gesprekspartners behandeld. Ze worden ‘omringd’ door veel hulpverleners die vaak van elkaar niet weten wat ze doen. Kinderen en jeugdigen word niet naar geluisterd. Door het ontbreken van centrale registratie moeten jongeren bij hulpverleners soms tien keer hetzelfde verhaal vertellen. Gebrekkige communicatie met jeugdigen maakt de jeugdzorg welhaast tot een doolhof zonder uitweg.
De kinderombudsman pleit daarom ook voor de volgende punten:
Hier mijn voorstellen:
1- Beter naar de kinderen zelf luisteren..
2- Minder bureaucratie, minder kinderen/clienten per voogd, zo heeft men meer tijd en aandacht voor het kind/client.
3- Waarheidsvinding er moet een apart/onafhankelijk bureau van ( bv oudgediende recherscheurs/politie) of andere deskundige op dit gebied komen die echt uit gaan zoeken wat er nu wel of niet waarheid is. Want nog steeds word er niet aan waarheidsvinding gedaan bij raad en jeugdzorg en een rechter bv heeft maar een half uurtje om te beslissen of een kind uithuis moet worden geplaatst.Dit kan en moet beter want het gaat hier om het leven van een kind.Daarbij zouden rechters nu eigenlijk geen uitspraken mogen doen, want dossiers/rapportages van raad en jeugdzorg die niet op waarheid berusten zouden niet gebruikt mogen worden.
4- Voogden, Laat jonge onervaren voogden eerst eens een jaar of twee meedraaien met de ervaren voogden.Want hoe kan het zijn dat jonge onervaren voogden uit mogen en kunnen maken wat er mis is in een gezin. Die kennis en ervaring leer je niet uit een boekje.
5- Het melden bij het AMK-Algemeen Meldpunt Kindermishandeling. Het anoniem bellen naar AMK moet verboden worden. Want dat heeft al voor veel onterechte uithuisplaatsingen gezorgd, omdat bv de buren elkaar niet zo lagen.
Ja er is nog veel te doen en om dit alles te kunnen realiseren zal er eerst een grondige reorganisatie moeten komen!
Men zegt dat het om maar 15% van Nederlandse kinderen zou gaan die onder deze sectoren vallen. Daar maakt ook onze minister toch een grote reken fout, want hoeveel krijgen/kregen er geen hulp?
De kinderombudsman vind daarom dat de bezem er maar eens flink doorheen moet, en het geheel opnieuw reorganiseren met betere werkmethoden, beter personeel, en wel personeel die in eerste instantie ook echt luisteren naar de kinderen. Ook moet er een onafhankelijk bureau komen die wel aan waarheidsvinding doet vind de kinderombudsman. Met die verzamelde gegevens kan het betreffende bureau , de Raad Kinder Bescherming / Bureau Jeugdzorg en aanverwanten, voorzien worden van waarheden wat er dus werkelijk aan de hand is en speelt bij in eerste plaats de kinderen!
Mvgr
J.Aalders
http://www.kinderombudsman.nl
29 May 2009 at 07:34
ik en al mijn kinderen zijn zwaar mishandeld door die achtelijke bureau’s jeugdzorg en zijn criminele werknemers die liegen en bedriegen tegenover mij en mijn kinderen wij allen zijn voor het leven getekend en onherstelbaar beschadigd ook onze gezondheid heeft door deze figuren zwaar en onherstelbaar geleden.
5 June 2009 at 21:51
Inderdaad, wat is met die onderzoek naar Jeugdzorg door Pieter van Vollenhove?
Wat is met de petitie van maart 2009?
Wie zou een initiator zijn om Nationale Ombudsman over een onderzoek vragen t.b.v. zorgvuldigheid en onwaarheden in rapporten en verzoeken naar de kinderrechters. Die door gezinsvoogdijinstellingen in Rechtbanken zijn ingediend?
Dat is niet meer normaal dat iedereen een bezwaar indienen of in hogere beroep gaan of een klacht schrijven MOET om onzorvuldigheid van Jeugdzorg te bewijzen? Als andere overheidinstellingen doen het goed naar behoorlijkheidsnormen en we hoeven niet steeds met de klachten, bezwaren en hogere beroep bezig zijn, kunnen we ook van Jeugdzorg die behoorlijke gedrag verwachten?
Tweeede zaak – to kwestie van verantwoordelijkheid afleggen. Mensen schrijven klachten, dienen bezwaar in, gaan in hogere beroep soms is gelijk bij de klant. En toch niemand is die “sorry” zegt, excuses aanbiedt, probeert goed te maken en trekt de consequentie bij de schuldige jeugdzorgwerker. In andere instellingen gebeurt het wel en in Jeugdzorg niet. Rare cultuur….. en voorbeeld voor onze kinderen.
Wiedurft daarover met Nationale Ombudsman praten?
5 June 2009 at 22:08
Over opvoedcursussen.
1. Binnen twee jaar heb 3 opvoedcursussen afgerond. Probleem is dat we helemaal iets anders leren, en in opvoed en pedagogische boeken staat totaal iets anders dan dat Jeugdzorg voert uit.
Dus Jeugdzorg en Jeugdhulp en Centra moeten eigen proffesionaliteit onder loep bekijken.
2. Zonder samenwerking van maatschappij en kabinet lost een opvoedcursus ook bepaalde problemen niet op.
Voorbeeld: verkop van alkohol en sigaretten pas vanaf 19de, aanspeken lastige kinderen en pubers in openbare ruimtes, op straat. (wat ouders zien niet, weten niet)