Een kinderrechter mag maximaal een half uur nadenken over de uithuisplaatsing van een kind.
Langzaam krijgt de kinderombudsman steeds beter in kaart, waarom er zoveel onterechte uithuisplaatsingen plaatsvinden. Lees hier wat rechters eindelijk nu zelf ook bekennen: kinderrechters vinden het tempo waarin ze zaken moeten afhandelen absurd. Een kinderrechter mag maximaal een half uur nadenken over de uithuisplaatsing van een kind. Voor de beslissing om ouders onder toezicht te plaatsen staat zelfs nog minder tijd: gemiddeld een kwartier. Onmenselijk om op deze manier zaken af te doen vinden nu ook de kinderrechters. Daar komt nog bij dat er nog steeds niet aan waarheidsvinding word gedaan, en kinderen zomaar door bv een anonieme melding bij het AMK zonder pardon uit de school, van straat uithuis worden geplukt. Steeds meer klachten: Kinderombudsman krijgt steeds meer klachten over ook onterechte uithuisplaatsingen van kinderen. Want de kinderombudsman krijgt tig klachten per maand enkel al over onterechte uithuisplaatsingen. De kinderombudsman weet dat ook het beroep op de jeugdbescherming de laatste jaren fors gestegen. Een van de verklaringen voor deze stijging is ook de toenemende aandacht voor jeugdproblemen en de toegenomen bereidheid van een ieder zo ook de bereidheid van professionals om die problemen ook te melden. Een andere verklaring van deze forse stijging is blijkbaar ook het zogenaamde Savanna effect. Vanaf 22 februari 2007 valt ‘jeugdbescherming’, waaronder ook het programma Beter Beschermd, onder de verantwoordelijkheid van de minister voor Jeugd en Gezin. Maar worden kinderen nu wel beter beschermd? Zie hier cijfers van de forse stijgingen de afgelopen jaren: Door de RvdK ingediende rekesten bij de Rechterlijke Macht: 2004: 7108, 2005: 8324, 2006:9812, 2007: 11533. Ondertoezichtstellingen /Uithuisplaatsingen: 2004: 7797, 2005: 8934, 2006: 10057, 2007: 12274 . De kinderombudsman vind dat kinderen die echt in een bedreigende situatie verkeren, en of er zijn duidelijke aanwijzingen dat het zal gaan/kunnen gebeuren zoals verwaarlozing, mishandeling, ook psychische – mishandeling, misbruik en dergelijke dan moet men kinderen zeker onmiddellijk in bescherming nemen. De laatste jaren komt het te vaak voor dat ouders, verzorgers die om hulp vragen, juist omdat zij het beste voor hun kind(deren) willen worden gestraft.
Maar zijn deze uithuisplaatsing maatregelen wel altijd de juiste?
De tragische dood van Savanna in 2003 en de aanklacht tegen de voogdes heeft de jeugdzorg angstig en onzeker gemaakt, en nu worden kinderen dus veelal zonder degelijk onderzoek, waarheidsvinding, van school geplukt en uithuis geplaatst. Kinderen en ouders, verzorgers worden vaak zelf nog niet eens gezien of gehoord maar worden dan zonder pardon uit elkaar gerukt.
Door BJZ/AMK gevraagde onderzoeken aan de RvdK: 2004: 8261, 2005: 9913, 2006: 10295, 2007: 11524.
Er word geen hulp geboden maar de kinderen worden dan maar uithuis geplaatst, ook komt het veelal voor dat er door enkel anonieme telefoontjes kinderen uithuis worden geplaatst. Zonder degelijk onderzoek, of gesprek met ouders en of kinderen.
Kinderen worden dan als criminelen van school geplukt of bij ouders uit de woningen gesleurd.
Het is nu gewoon echt tijd voor reorganisatie bij Raadkinderbescherming, Jeugdzorg en aanverwante instanties.
Want de kinderombudsman, maar ook de regering en betreffende zelf weten, en vertelde de kinderombudsman dat ( anoniem: mag hun namen niet gebruiken omdat ze daar nog werkzaam zijn ) zelf ook dat 80% van jeugdzorg en Raad Kinderbescherming niet goed functioneert.
Jeugdzorg, Raad Kinderbescherming zou de spil in de hulpverlening moeten zijn, maar doet veelal het tegenovergestelde en wordt ervaren als (zijn) een bureaucratisch log en vooral een nog intern gericht ‘instituut’ die zelfs openlijk toegeven niet aan waarheidsvinding te doen.
Dat zou niet tot hun prioriteiten horen?..
Het hulpaanbod is meer gericht op het aanbod dan op wat jongeren zelf nodig hebben.
Jeugdigen voelen zich niet als volwaardige gesprekspartners behandeld.
Ze worden ‘omringd’ door veel hulpverleners die vaak van elkaar niet weten wat ze doen.
Kinderen en jeugdigen word niet naar geluisterd.
Door het ontbreken van centrale registratie moeten jongeren bij hulpverleners soms tien keer hetzelfde verhaal vertellen.
Gebrekkige communicatie met jeugdigen maakt de jeugdzorg welhaast tot een doolhof zonder uitweg.
De kinderombudsman pleit daarom ook voor de volgende punten:
- Het aanstellen van een vast contactpersoon en het samen met jeugdigen opstellen van een hulpverleningsplan
- Voor nog minder kinderen per voogd per week
- Voor een nieuw onafhankelijk bureau, bv door oud agenten/ recherche die wel kunnen uitzoeken wat nu wel de waarheid is en dat dan door kunnen geven aan de raad/ jeugdzorg. Want het is toch echt te zot dat er nu uitspraken over bv ook uithuisplaatsingen etc etc worden gedaan na aanleiding van rapportages die niet op waarheid berusten, maar rechters wel uitspraken doen na aanleiding van deze op niet waarheid beruste rapportages
- Voor minder bureaucratie in al deze betreffende sectoren zoals raad/ jeugdzorg etc etc..
Ja, er is nog veel te doen en om het te kunnen realiseren zal er eerst een grondige reorganisatie moeten komen!
Men zegt dat het om maar 15% van Nederlandse kinderen zou gaan die onder deze sectoren vallen.
Daar maakt ook onze minister toch een grote reken fout, want hoeveel krijgen/ kregen er geen hulp?
De kinderombudsman vind daarom dat de bezem er maar eens flink doorheen moet, en het geheel opnieuw reorganiseren met betere werkmethoden, beter personeel, en wel personeel die in eerste instantie ook echt luisteren naar de kinderen.
Ook moet er een onafhankelijk bureau komen die wel aan waarheidsvinding doet vind de kinderombudsman. Met die verzamelde gegevens kan het betreffende bureau, de Raad Kinder Bescherming/ Bureau Jeugdzorg en aanverwanten, voorzien worden van waarheden wat er dus werkelijk aan de hand is en speelt bij in eerste plaats de kinderen!
Zoals bv :word/werd het echt verwaarloost thuis, word/werd het echt mishandelt/misbruikt etc.
Dit zijn vragen die in de meeste gevalen mits oud genoeg de kinderen zelf heel goed kunnen beantwoorden, zijn kinderen nog te jong dan kunnen onderzoeken door artsen psychiaters en andere deskundigen dit zeker aan het licht brengen.
Want al dit soort zaken zijn van essentieel belang voor de toekomst van betreffende kinderen. De Raad Kinderbescherming maar ook Bureau Jeugdzorg geven nog steeds openlijk toe dat zij niet aan waarheidsvinding doen omdat, zo zeggen zij dat ook niet verplicht zijn, er ook geen tijd voor zouden hebben en geen geld?
Dat vind de kinderombudsman dus echt niet kunnen, en dient zeker het belang van het kind niet. De Kinderombudsman vraagt Minister A.Rouvoet van jeugd en gezin daarom bij deze, om te stoppen met geld er in te pompen, en de hele Raad Kinderbescherming, Jeugdzorg en aanverwante instanties eerst maar eens goed onder de loep te nemen en de hele warboel te gaan reorganiseren.
De betreffende instanties hebben zoveel macht, staan blijkbaar boven de wet en niemand die deze instanties nog controleert, want zelfs de inspectie jeugdzorg durft blijkbaar niet alles naar buiten te brengen, of weten zij het echt niet?
De Kinderombudsman vind het een zorgwekkende situatie, die enkel nog maar zorgelijker word. Dus tijd voor adequate maatregelen vind de kinderombudsman zoals het reorganiseren van Raad Kinderbescherming en jeugdzorg zijn van cruciaal belang in deze.
Kinderen zijn geen handelswaar, maar worden helaas veelal wel zo gezien bij de betreffende instanties.
J.Aalders
2 March 2009 at 07:53
Petitie over uithuisplaatsingen bij Jeugdzorg
1 maart 2009
3 maart 08 wordt er op het Binnenhof een petitie aangeboden over de wantoestanden in de jeugdzorg. Het initiatief is genomen door een aantal mensen die zich zorgen maken over de snelle uithuisplaatsing van kinderen. Trekt de jeugdzorg te snelle conclusies?
Reportage Rolf Hartogensis
Luister hier: http://www.radio1.nl/contents/4232-petitie-over-uithuisplaatsingen-bij-jeugdzorg?autostart=4670
4 March 2009 at 06:24
Omdat ook Kinderrechters zich nog steeds veelvuldig schuldig maken aan intimidatie van ouders die na een
scheiding vechten om omgang met hun kinderen.
Volgens Familie4Justice en de Kinderombudsman is er soms zelfs sprake van chantage.
chantage.
Hier wat voorbeelden van ongeoorloofde druk zoals uitspraken van rechters dat ouders “moeten ophouden met procederen” anders
zult u uw kinderen niet meer zien” en “ik laat u uit de ouderlijke macht
ontzetten als u contact blijft houden met actie groepen, stichtingen, vereniging.
Voorbeeld 1: , een kinderrechter uit Arnhem aan een voor haar kinderen vechtende moeder
geweigerd nog langer naar haar te luisteren. Hij schreef onder meer:Ik
neem de vrijheid om uw brieven e.d. die u mij stuurt voor kennisgeving aan
te nemen.
Voorbeeld 2 : Een kinderrechter heeft mij ronduit uitgescholden
en zwaar onder druk gezet, aldus een van de ouders.
Voorbeeld 3: Dossiers worden geschoond, gegevens van informanten worden onjuist weergegeven,
uitspraken van ouders worden verdraaid, ook vertrouwensartsen worden veelal op dood spoor gezet en er
er is vaak sprake van intimidatie door kinderrechters, politie, justitie, raad, jeugdzorg en aanverwanten instanties.
Een aantal vaders en moeders heeft hun klachten tegenover ons bevestigd
De Kinderombudsman en Familie4Justice zeggen zich ernstig zorgen te maken en gaan een rapport samenstellen
waarin klachten zullen worden gebundeld .
Bron: http://members.chello.nl/j.aalders5/rechtersrechts.html
19 March 2009 at 20:33
Geachte kinderombudsman,
Onze kleinzoon is als een echte crimineel door zes agenten en vijf medewerkers van de jeugdzorg opgepakt als ware het jongeteje van vier jaar een echte crimineel.
De jongen wordt gestraft omdat zijn ouders hulp durven te vragen aan het AMK,Base groep en de jeugdzorg, nota bene gewoon hulp om hun zoontje bij te sturen.
Afgelopen woensdag was dan ook de zitting die gewoon een toneelstukje was omdat dit wettelijk moet.
Er werd niet eens in de documenten gekeken die wel pleiten voor het jongetej en zijn ouders, n.l. de schoolleiding, de tandarts, de juf en natuurlijk de grootouders.
Maar al deze documenten werden ondergesneeuwd door de BJZ.
Wat leven we in een geweldig land, alleen in Nederland is de BJZ zo actief, terwijl in de rest van Europa eerst van alles wordt geprobeerd om het gezin herenigd te houden, nee zegt BJZ zo doen wij dit niet, wij volgen onze eigen regeltjes. Hiervan zijn alleen al vele site’s te vinden met dit onderwerp.
Hoelang wil dit kabinet deze ontvoeringen nog toestaan, is er dan niemand in deze regering die voor deze praktijken een stokje durft of wil steken.
Menno en Aaltje.
3 April 2009 at 15:37
ik ben de jose kuckelkorn mijn dochter xena woondt niet meer thuis maar in een leef groep ,de leefgroep heet daelzicht,maar xena wildt daar niet meer wonen,wandt xena zegt tegen haar mama bij jouw is het veel gezeliger als in de groep waar xena nu woondt,wandt xena moet boven op haar slaap kammer etten ,en dat vindt xena niet leuk ,wandt xena heeft eerst jeugdzorg weert gehadt,en daat mog vader van xena alles bij ,en die twee zonen van vader,die niet van mij zien die deden blauwen,of tjoints roken,maar dat wist jeugdzorg weert dat die twee zonen van vader bij vader thuis deden tjoints deden roken,maar jeugdzorg weert hebben heel veel fouten gemaakt,maar in 2008 is william schrikker in de plaats gekomen.maar ik heb toen ook mijn mond open gemaakt en ook gezegt dat ik er niet mee eens was dat xena op haar slaapkammer moest etten en ook was ik er niet mee eens over vader wat bij vader thuis gebeurde ,maar toen in de week van de kestmis mog xena niet naar vader om dat vader de eerste kest xena maar vader hield zich daar niet aan wandt vader ging zondag en dan ook nog de eerst kest dag ging hij ook ,maar ik hadt mijn mond open gemaakt ,ik heb toen tegen william schrikker gezegt ,dat moeder aan de af spraak moest houde ,dus moet vader dat ook doen ,daar gaf william schrikker mij groot gelijk in ,dus vader mog wel bij xena opbezoek gaan maar vader moest wel in de groep blijfen ,maar dat is alleen gekomen dat moeder de mond open heeft gemaakt ,maar moeder houd zich zelf aan de regels en ook aan de afspraakt die william schrikker en daelzicht maken .en als mijn dochter mij huillend op beld en zegt tegen mama dat mijn dochter zich zelf slaat en dan zeg ik tegen xena doe eerst de tranen afvegen en dan praat jij rustig tegen mama dat heeft xena ook gedaan ,en heeft xena ook tegen william schrikker gezegt dat mama een helle grote pluim krijgt ,wandt mama heeft heel goed met mij gepraat ,en daar voor wou xena niet met william schrikker pratten ,hoe drufen hun te zegen dat moeder haar dochter niet aan kan, je kunt het beter zegen dat hun daelzicht en william schrikker mijn dochter niet aan kan wandt hun hebben mij nodig ,maar ik heb het gezegt waarom mijn dochter xena zo is 1 is dat xena op de slaap kammer moet etten ,2 is als xena iets vertel moeten hun ook even de tijd voor nemen om met xena te pratten ,maar dan zegt daelzicht de beleiding wij hebben geen tijd ,maar hun blijfen wel zegen william schrikker en daelzicht dat ik mijn dochter niet aan kan maar dat is gelogen ,maar ik hoop dat iemand mij kan helpen ,mijn dochter wildt daar niet meer blijfen help mijn dochter aub tel is 0648330485 hier kun u mij berijken
1 October 2009 at 17:56
hallo mijn kinderen zijn ook uithuis gerukt op 3julie ik kon ook geen afscheid nemen van min kids ik woon zelf in gelderland en mijn dochter van 4 en me zoontje van twee zijn op een avond helemaal naar groningen gebracht en me zoon van 14 is naar buren gebracht is was er sprake van 4 tot 6 weken toen in de rechtbank 2 weken later 3 tot 4 maanden en nou wil ze ontkennen de gezinvoogd dat ze at gezegd heb en spreken over april volge jaar of helemaal niet meer ik weet het zeker dat ze onterecht zijn uitgeplaast en nou wil ik er voor vechten ik zit weer op een zitting tewachten ik heb toch niets te verlissen
25 January 2010 at 19:54
dat er snel besloten word door de rechter dat is wel duidelijk mijn zoon vader van een dochtertje van 2 die hij al ruim anderhalf jaar niet gezien heeft wegens beeindiging relatie ze was bij de moeder en is vorig jaar oktober uihuisgeplaatst (terecht want ze werd verwaarloosd)voor een jaar
nu is er pas door de rechter besloten dat het kind niet meer teruggaat naar de moeder en ook niet naar de vader mijn zoon wist hier niets vanaf is niet eens gehoord door de rechter ik vind dat dit zomaar niet kan mijn zoon heeft toch ook rechten als vader?
25 January 2010 at 21:30
Van harte hoop ik dat het iets op-
leveren zal.
Helaas maak ik nog teveel mee, dat als ik zulke verhalen vertel, zij hun schouders ophalen en zeggen dat die ouders wel niet goed voor hun kinderen gezorgd zullen hebben.
Soms stuit ik echt op een muur van onbegrip.
Dat is erg verdrietig als je weet hoe het er soms aan toe gaat bij uithuisplaatsingen.
heel veel succes en blijf a.u.b. doorvechten.
15 June 2010 at 16:22
mijn.kinderen.zijn.uit.huis.geplaats.kan.ik.een.schade.vergoeding.krijgen